Важный рубеж

EUR/USD подбирается к первому важному рубежу после выхода из зоны 1.26-27.
Этот рубеж создан нисходящей красной трендлинией (до начала майской европаники) и уровнем в 38% коррекции всего движения 1.515-1.188. Этот уровень сопротивления полностью соответствует моему краткосрочному счету волн по паре.

Также стоит отметить, что в этом случае и индекс доллара выходит на первый серьезный уровень поддержки 81.2-4, который кроме всего прочего является уровнем 50%-й коррекции всего движения индекса 74.2->88.8.
В случае преодоления этого важного уровня, скажем закрытием от 1.32, появится перспектива продолжения ралли в направлении 1.35 и даже к максимуму того, что еще можно называть коррекцией - 1.38.
Из моментов указывающих на продолжение ралли я указал бы на все еще сильный фунт (находящийся сейчас как раз на уровне 50%-го отката всего снижения с 1.7), из негативных - демонстративную слабость драг металлов.

Запятая поставлена?

В дополнение к предыдущему посту. Золото пробило  восходящую трендлинию а также важный уровень поддержки на 1166.5.
Движение золота подтверждено поведением акций золотопроизводителей, фонд ETF (ticker GDX) корторых представлен на графике. Несмотря на то, что мы в отпускном летнем месяце, объемы торгов по фонду как и по многим индивидуальным акциям были на уровне майских.

Что касается серебра, то оно подтверждает общую динамику, но несколько отстает по фазе. Вероятно из-за позитивной тенденции фондового рынка. Ситуация однако, как для меня, вполне исправима в самом ближайшем будущем.

Золото: падать нельзя расти. Поставьте запятую.

Пока события на рынках акций и валют развиваются без особых сюрпризов, интересно взглянуть на драг металлы.
Золото "село" на критически важный тренд, берущий свое начало осенью 2008-го. Индикаторы импульсивности (RSI на графике) уже много месяцев показывали затухание тренда. Это несколько нетипичная форма вершины для золота. Как правило желтый металл фиксирует вершины в форме выстрела "blow off" движимый инфляционными страхами, а не заокругленности, которая больше характерна для фондового рынка. Однако, если мы действительно начнем скатываться в ближайшие недели в новую волну роста доллара и падения рынков  рискованных активов, то и падение золота будет вполне логичным, я бы даже ожидал с его стороны игру на опережение. В перспективе же 6-9 месяцев  вполне вероятно  тестирования 200-недельной скользящей, которая находится на данный момент на 880.

Краткосрочный EUR/USD . Дополнение.

После укороченной 3-тей рынок не смог удержаться в параллельном тренде. Что впрочем не так и удивительно, если считать все движение евро коррекктивным. Вторая (горизонтальная) красная линия осталась нетронутой, что дает возможность продолжить движение к новым локальным максимумам пусть и в затухающей форме (на слабеющем RSI и моментуме). Движение вверх должно быть также подтверждено пересечением тонкой красной трендлинии служившей ранее поддержкой. Поскольку я считаю, что рынок акций все еще имеет потенциал к продолжению коррекционного ралли, то рост евро вполне логичен и в этом контексте.

По поводу вчерашнего Бернанке. Если в двух словах, - забудьте о его существовании. Он более не способен двигать рынками за рамками средней дневной амплитуды.

USD Index: к встрече на Эльбе

Поведение евро пока достаточно предсказуемо. Волна "3 of C" на моей проекции оказалась несколько укороченной. 1.3028 конечно не дотягивает пару десятков пипсов до того, что можно было бы назвать "~1.31". Видимо более старший тренд уже дает о себе знать, - дыхание Полюса так сказать.
Пока же - взгляд на индекс доллара: он явно стремится к встрече со своей 200-т дневной скользящей. Вероятно окончательная стабилизация перед разворотом и будет на ней происходить. Стоит отметить, что и более значимая 200-т недельная скользящая тоже находится по близости - на данный момент на 80.21.

Куры и золотые яйца

А вот и частичное объяснение тому, что показано в предыдущем посте. Взято с терминала:

 By Margit Feher
BUDAPEST -- Hungary's controversial tax on financial institutions has won
support from an unlikely quarter: Hungary's largest independent retail bank.
OTP, Hungary's largest lender by assets, is in favor of the tax -- which aims
to raise nearly $1 billion this year to plug a hole in the government budget
-- even though it will hurt profits.
Mr. Csanyi confirmed analysts' expectations that OTP's tax bill would be
about 31 billion forints ($143 million) to 35 billion forints. Its
first-quarter net income was 42.36 billion forints.
"OTP's view of the bank tax is a bit different from that of the Western
European parent banks" with businesses in Hungary, said Sandor Csanyi, OTP's
chief executive. "Keeping the budget-deficit goal is of prime importance
since we are the first to feel it when market confidence in the country
disappears."
But Mr. Csanyi warned the sector levy should be temporary. Otherwise banks'
ability to raise funds could be compromised.
The new tax is the cornerstone of a plan to narrow the budget gap and restore
confidence after June's market turmoil, when Hungary's politicians hinted the
deficit could be larger than expected. The tax is to stay in place next year
and perhaps in 2012, then be phased out.
Forei   gn banks have called the new tax unfair, and have taken their case to
the International Monetary Fund and European Union, saying the tax would hurt
their ability to help Hungary.
"The way the bank tax is being imposed is illogical, dangerous and hard to
digest," said Andreas Treichl, CEO of Erste Group Bank AG, which operates
Hungary's fourth-largest retail bank in terms of assets.
The IMF on Saturday said the planned levy isn't sustainable. Its "design and
scale should be revisited," the IMF's mission chief to Hungary, Christoph
Rosenberg, said in an interview.
He said the tax would have an adverse impact "both on lending and
investment."
..........

Copyright 2010 Dow Jones & Company, Inc.

В принципе идея налога на банки неплохая. Однако обратный ее эффект - уменьшение инвестпривлекательности фин.институтов а значит и самой экономики. В следствие чего опять таки снижение потенциальных налогов в бюджет. В общем, как всегда, сложно найти справедливый и эффективный баланс между повышением налогов (кому и на сколько) и урезанием затрат государства.